有官媒定基調(diào)，韓雪寧波假唱一事可蓋棺定，只是拜讀過如雨后春筍般層出不窮的各位“優(yōu)質(zhì)影視領(lǐng)域創(chuàng)作者”之巨筆雄文，仍有疑惑不解。
1.場內(nèi)氣氛如何？
相較場外的烈火烹油，我更想了解現(xiàn)場的氣氛。觀眾是上帝，演員要對藝術(shù)負責，同時要對觀眾負責。無數(shù)深遠睿智的“娛記點評”中，就是沒看到一個現(xiàn)場觀眾的“現(xiàn)身說法”。最有資格表達不滿的，不應(yīng)該是這些人嗎？
這可是前所未有的假唱呀，我端著手機看頭條都能看到滿屏怒火，現(xiàn)場觀眾是不是已經(jīng)哭死在地了呢？
2.是真是假？
假唱無疑，不容扺賴?？墒怯腥藪W賴過嗎？
春晚和各種演唱會，我們見過假唱不少吧？可是人家有主動承認嗎？有哪個傻子說過“我真的要假唱”？
欺騙一詞，要欺要騙，可這里沒有遮掩，沒有狡辯，這是一場事先張揚到人人皆知的放錄音，前有致歉后有感恩，何為欺騙？
至于為什么準備好了錄音，是不是存心欺騙？嗯，這個錄音是前幾場采錄的，提問題要過腦子。
3.有綁架觀眾之嫌？
為什么不提前通知，非要等觀眾大老遠跑來，齊齊坐定后才說可以退票？是否有綁架觀眾之嫌？
嗯，我仔細回想了一下，劉天王是唱了三首歌才取消的，后期采訪也有個遠道來捧場的婦女表示不滿，機票傷不起。強如天王，事前應(yīng)該也知道嗓子有小狀況，但他還是選擇了觀眾，直到淚灑舞臺，躹躬謝幕。
陳道明老師高燒不退，抱病登臺，躹躬致歉，目送觀眾離開，感人至深。
所以兩位我無比尊敬的好演員也都是等到“觀眾齊齊坐定后”對嗎？
這是在綁架呢，還是應(yīng)該有的交待？a.用電話逐個通知觀眾？b.在網(wǎng)上或門口貼一張通告？c.在入口處攔住大家？什么是正確的選擇？
乘興而來，敗興而歸，倒貼著時間和路費，誰都不舒服。如果觀眾能夠理解和接受，那就不叫綁架，畢竟，里外里也就“綁架”了一個“路費”。哪場取消的演出補貼過路費？
4.為什么選擇假唱，而不干脆取消呢？
演員不得以假唱欺騙觀眾，兩位老師都做出了表率，躹躬致歉，為什么還要冒天下之大不韙？
廢話，當然是因為錢了。
簡單算一下，寧波這家劇院有1500個座，票價180到1200元，平均就算600元，那就是90萬呀，我去，雖然比running俠跑一場掙得少點，那也是日進斗金呀。（瞎算算）
就是不知道韓雪是拿工資還是分帳，分帳的話又有多少人分，去掉場租，編導(dǎo)一半，男女主一半，剩下的人喝湯，韓雪也能到手20萬？
20萬，好歹是傳說中的白富美，為了20萬就豁出去假唱，這跟那些號稱薪酬6000萬的比，真是寒鴉比鸞鳳呀。知足吧，若是拿工資，說不定還沒有20萬呢。
所以說你圖什么？廢話，當然還是因為錢了，這世上能讓人興奮的，首先是錢。如果非說是為觀眾，怎么會有這場娛記的狂歡盛宴？
你說為觀眾，我第一是不信，信了也不care，care了也不告訴你。從三年前就開始等你行差踏錯，怎么可能輕易放下手里的解剖刀。完美人設(shè)就是一種罪，不拉你幾道口子那是我無能。知其白，守其黑，方為天下式。
5.為什么發(fā)律師函？
明明可以息事寧人，卻要選擇愚蠢做法。好的危機公關(guān)是坦誠，是擔當，是謙卑，而不是懟過去。
有什么了不起的事值得發(fā)律師函，還私信“威脅”網(wǎng)友？都是誰接到了律師函？
源起據(jù)傳，該劇之所以沒有應(yīng)急預(yù)案，是韓雪“仗勢欺人，把B角趕跑了”。這種沒憑沒據(jù)的傳說，你忍不忍？廢話，當然要忍了，憑什么網(wǎng)友忍了三年等你犯錯，你卻連一刻都不能忍？知其雄，守其雌，方為天下溪，常德不離嘛。
物極必反，榮極必辱，知其榮，守其辱，為天下谷。為天下谷，常德乃足，復(fù)歸于樸。
微信號：15711177732
