?

詹姆斯.卡梅隆vs斯皮爾伯格:兩位世界紀(jì)大導(dǎo)演相互對比,總體而言,斯皮爾伯格比卡梅隆略勝一籌。
這個問題其實不太好回答,因為兩位都是對電影擁有巨大貢獻(xiàn)的世界級別大導(dǎo)演,更是當(dāng)今活著的封神的電影大師,都非常值得尊敬,沒有誰厲害一點,誰遜色一點的無聊說法。但這個問題問的誰厲害,按照某些方式也很好回答,對比兩位導(dǎo)演各自擅長的類型和貢獻(xiàn)便行。
前面回答者說得很好了,但列舉電影節(jié)的獎項對比無非其中一項小參考,代表不了什么。兩位大導(dǎo)演真要對比誰厲害,最佳辦法只有一個,從開創(chuàng)的電影類型作品和電影成就著手。
眾所周知,電影分為商業(yè)片和文藝片兩種,商業(yè)片和文藝片細(xì)致描述不展開,商業(yè)片屬于類型商業(yè)系列大片,一般而言是大投資、大明星、大制作、大宣傳等電影作品。文藝片則著重導(dǎo)演個人表達(dá)。
首先,卡梅隆與斯皮爾伯格商業(yè)大片上對比,成就不相上下。
商業(yè)類型系列特效大片神作與否,其實有一個非常簡單的定義方法,大概有著四個標(biāo)準(zhǔn)。
第一是在電影工業(yè)制作技術(shù)上面是否有著巨大突破,或者技術(shù)集大成者的綜合使用。第二點在于題材類型,故事劇情上是否擁有巨大突破。第三點在演員表演,塑造角色上是否有巨大突破。第四點是在商業(yè)回報上面,是否有著巨大突破。
這四點只要滿足了三點,基本會成為商業(yè)類型系列電影神作,經(jīng)典。(尤其是第二點劇情,因為好萊塢演員表演基本沒問題,好萊塢工業(yè)技術(shù)全世界最成熟,電影制作技術(shù)即使沒有突破,也不會拖后腿)
那么,我們從這個層面上來分析一下兩位大導(dǎo)演。
詹姆斯.卡梅隆滿足這四點的商業(yè)類型系列特效大片,作品大概包括:《終結(jié)者系列》《異形2》《深淵》《泰坦尼克號》《真實的謊言》《阿凡達(dá)》等。
卡梅隆是美國甚至世界知名的電影技術(shù)狂人,上述作品《終結(jié)者系列》,《異形2》,《泰坦尼克號》,《阿凡達(dá)系列》等作品都滿足技術(shù)突破,故事突破,角色突破,商業(yè)突破四大層面,是世界商業(yè)電影無可爭議的神作經(jīng)典。
卡梅隆作品尤其《終結(jié)者》系列,最滿足開創(chuàng)奠定一種電影類型的定義?!短┨鼓峥颂枴泛汀栋⒎策_(dá)》是電影技術(shù)集大成之作?!墩鎸嵉闹e言》《異形2》《深淵》,在電影技術(shù)上突破沒有那么巨大,但也有著一定的突破。
斯皮爾伯格滿足這四點的商業(yè)類型系列特效大片,作品大概包括:《大白鯊》《侏羅紀(jì)公園系列》《奪寶奇兵系列》《拯救大兵瑞恩》《世界大戰(zhàn)》《少數(shù)派報告》《頭號玩家》等。
斯皮爾伯格在電影工業(yè)技術(shù)上面,不如卡梅隆技術(shù)狂人那么知名。但斯皮爾伯格的作品在電影工業(yè)技術(shù)突破,電影類型題材突破,電影角色塑造突破,在電影商業(yè)回報上突破,并不比卡梅隆遜色。

即使,不算上《奪寶奇兵系列》成功有喬治.盧卡斯的一半功勞。但光商業(yè)類型系列特效大片上面,《大白鯊》和《侏羅紀(jì)公園》,再到《拯救大兵瑞恩》對戰(zhàn)爭片劃時代的開創(chuàng)奠定?!妒澜绱髴?zhàn)》《少數(shù)派報告》《頭號玩家》也有一定的突破。
總而言之,在商業(yè)類型系列特效大片上。斯皮爾伯格其成就不會比卡梅隆遜色,并且基本能打平。
其次,卡梅隆和斯皮爾伯格在文藝片對比上,卡梅隆便會輸上一籌了。
文藝片定義非常復(fù)雜,大概是導(dǎo)演表達(dá)自我思想題材的作品,不以商業(yè)性賺錢為目的。這點方面,斯皮爾伯格確實勝過卡梅隆,并且是不止一點,原因也非常簡單,卡梅隆相比作品少了很多。
詹姆斯.卡梅隆全部電影作品,包括這些作品:《潘多拉的世界》《食人魚2:繁殖》《克賽諾起源》《信息偵探》。《終結(jié)者系列》《深淵》《異形2》《真實的謊言》《泰坦尼克號》《阿凡達(dá)》。
前面五部作品不太知名,算是卡梅隆練手積累經(jīng)驗作品??仿『竺嫫卟孔髌?,基本都是偏電影工業(yè)技術(shù),和商業(yè)類型的電影。在文藝片的領(lǐng)域上面,卡梅隆的斬獲顯然并不算大。
斯皮爾伯格就不同了,限于篇幅不列全部電影作品,因為數(shù)量確實非常多。除了商業(yè)類型系列特效大片,斯皮爾伯格在文藝片領(lǐng)域上成就同樣達(dá)到世界頂級另,完全不遜色其商業(yè)片水平。
文藝片作品包括:人文科幻《第三類接觸》《ET外星人》和《人工智能》,戰(zhàn)爭文藝片《辛德勒名單》和《太陽帝國》,再到政治文藝片《林肯》《慕尼黑》《華盛頓郵報》等等。
總而言之,斯皮爾伯格在文藝片領(lǐng)域上面,無論是對電影工業(yè)技術(shù)的使用,對類型題材的開創(chuàng),再到故事劇情的闡述,還有演員角色的塑造,以及思想內(nèi)涵的表達(dá)上面,其獲得的贊譽完全不遜色其商業(yè)電影。
在文藝片的領(lǐng)域上面,不管卡梅隆沉迷技術(shù)沒有拍,或者簡單因為作品數(shù)量客觀原因,在這點方面顯然頗為不如斯皮爾伯格的。當(dāng)然,兩位都是世界級別活著的電影宗師,不管如何,都值得尊敬愛戴。